Шматдзетны бацька і начальнік наркакантролю. Як "хімія" ператварылася ў калонію

18 студзеня 2022 года быў асуджаны бацька траіх непаўнагадовых дзяцей. Ён родам з Мастоў, але жыў у іншым горадзе. Гэта не першы ягоны прысуд паводле дыфамацыйнага артыкулу.

Раней мужчыну асудзілі да 3 гадоў абмежавання волі з накіраваннем у папраўчую ўстанову адкрытага тыпу (ПУАТ) — т. н. "хімія". Гэта было зроблена на падставе абвінавачвання адразу паводле чатырох артыкулаў Крымінальнага кодэкса Беларусі:

• арт. 188 — "Паклёп"
• арт. 189 — "Абраза"
• ч. 1. арт. 366 — "Пагроза гвалтам"
• арт. 369 — "Абраза прадстаўніка ўлады"

Да моманту другога прысуду (18 студзеня 2022 года) мужчына ўжо паспеў адбыць 4 месяцы і 27 дзён.

Цяпер жа, 18 студзеня, яго прызналі вінаватым у падбухторванні да гвалту ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў (ч. 5. арт. 16 КК і арт. 364 КК). За гэта суд прызначыў яму пакаранне ў выглядзе зняволення тэрмінам на 2 гады. А з улікам папярэдняга пакарання (шляхам частковага складання) мужчына атрымаў канчатковае пакаранне на тэрмін 2 гады і 6 месяцаў пазбаўлення волі ў папраўчай калоніі ва ўмовах узмоцненага рэжыму.

У віну ж шматдзетнаму бацьку паставілі ягоны каментар у адным з тэлеграм-каналаў. Мужчына, выкарыстоўваючы нікнэйм "Псіхо3%", напісаў на адрас начальніка Аддзялення па наркакантролі і процідзеянні гандлю людзьмі паведамленне са словамі:

"У дачыненні да рудавалосага чалавека варта здзяйсняць нейкія дзеянні моцна разагрэтай качаргой".

Абвінавачванне палічыла такое паведамленне падбухторваннем да гвалту ў дачыненні да супрацоўніка органаў унутраных спраў. Абвінавачаны з гэтым не пагадзіўся і сваёй віны ў здзяйсненні злачынства не прызнаў. На судзе ён не адмаўляў, што размясціў гэтае паведамленне, але аспрэчваў, што яно змяшчае падбухторванне да гвалту. Лінгвістычная экспертыза ж прыйшла да высновы, што ў паведамленні "няма выказванняў заахвочвальнага характару, якія заклікаюць да гвалтоўных дзеянняў".

Тым не менш суд вырашыў, што паведамленне ўсё ж утрымлівае заклік да ўжывання гвалту ў дачыненні да міліцыянта, бо гэта "вынікае з кантэксту паведамлення, што з'яўляецца відавочным як для самога абвінавачанага, гэтак і для тых, хто чытае дадзенае паведамленне". І менавіта таму абвінавачаны ўсведамляў, што заклікае людзей ужыць гвалт да міліцыянта — да такой высновы прыйшоў суд.

Сам "пацярпелы" міліцыянт таксама палічыў, што паведамленне заклікае да гвалту. І што яно "абумоўлена помстай за тое, што ён працуе ў міліцыі, і накіравана на ягоныя маральнае прыгнечанне, вымушэнне да звальнення" — усё гэта вынікае з "агульнага сэнсу паведамлення", адзначыў "пацярпелы" міліцыянт.