Адзін год "хатняй хіміі" за каментар — магіляўчанцы з анказахворваннем

Як паведамляюць магілёўскія праваабаронцы, 5 студзеня ў судзе Кастрычніцкага раёна Магілёва была разгледжаная крымінальная справа па арт. 369 КК (абраза супрацоўнікаў міліцыі). Справу разглядала суддзя Наталля Крашкіна. Пацярпелыя — старшы інспектар прафілактыкі АПП Дубровенскага РАУС Аляксандр Шлупакоў і оперупаўнаважаны групы па барацьбе з наркакантролем і супрацьдзеянні гандлю людзьмі Дубровенскага РАУС Сяргей Шрамаў.

Абвінавачаная — 50-гадовая магіляўчанка Святлана Зотава. Вядома, што жанчына перанесла аперацыю па выдаленні пухліны галаўнога мозгу і цяпер праходзіць найскладанейшую рэабілітацыю.

18 лютага 2021 года Святлана пакінула каментар у групе "Движ" у сацыяльнай сетцы "Вконтакте". У гэтай групе быў размешчаны пост з выявай Шлупакова і Шрамава з подпісам "гэтыя супрацоўнікі міліцыі, рызыкуючы жыццём, канфіскавалі паветраныя шары".

З матэрыялаў справы стала вядома, што дадзеныя супрацоўнікі міліцыі 15 студзеня 2021 года канфіскавалі ў жыхара Дуброўна 4 белых і 2 чырвоных паветраных шарыка, якія былі размешчаны на вокнах яго дома. 

Пад дадзеным пастом Святлана і пакінула каментар:

"Каждому херою медаля".

На судзе жанчына віну прызнала часткова. Факт таго, што каментар быў адпраўлены з яе мабільнага тэлефона, яна не адмаўляла.

А вось момант напісання каментара жанчына не памятае. Звязана гэта з яе захворваннем. На той момант яна праходзіла курс гарманальнай тэрапіі для падрыхтоўкі да аперацыі, суправаджалася гэта жудаснымі галаўнымі болямі і, як сцвярджала на судзе сама Святлана, часта яна не магла аддаваць справаздачу сваім дзеянням і, каб пісала якія-небудзь каментары, не памятае. Сацыяльную сетку выкарыстала для прагляду фільмаў і віншаванняў блізкім.

"У палітыку я ніколі не лезу, мэты кагосьці абражаць ніколі не было, ды і стыль напісання не мой", — сцвярджала Святлана.

Аднак пракурор Раман Парфёнаў настойваў на тым, што калі абвінавачаная не можа ўпэўнена выключыць факт напісання гэтага каментара, значыць магла напісаць. 

Самі пацярпелыя на суд не з'явіліся, абгрунтаваўшы гэта доўгай дарогай да суда. У пазоўных патрабаваннях абодва запрашвалі па 500 рублёў кампенсацыі маральнай шкоды. Аднак, як заўважыў абаронца Зотавай, паказанні пацярпелых былі напісаныя ідэнтычна, абодва ў сацыяльнай сетцы не зарэгістраваныя, тэкст паста не чыталі, даведаліся пра яго ад трэціх асоб, тады якія маральныя пакуты яны маглі выпрабаваць?

У выніку дзяржаўны абвінаваўца, не знайшоўшы ў справе змякчальных абставінаў, але ўлічваючы сур'ёзнае захворванне абвінавачванай, запрасіў пакаранне ў выглядзе 2 гадоў "хатняй" хіміі і поўную кампенсацыю пазоваў. Пазовы Зотава таксама прызнала часткова. У выніку, суд пакараў жанчыну адным годам "хатняй хіміі" і пастанавіў спагнаць па 300 рублёў кампенсацыі маральнай шкоды кожнаму пацярпеламу.